Apple, they've just wanted to ban flash developers from their platform, but as collateral damage, even unity, monotouch, titanium etc is banned. Why ? I search all WWW, read many comments, articles, but this is best reason, best Theory from Sean Baggaley (http://blogs.unity3d.com/2010/04/10/unity-and-the-iphone-os-4-0/#comment-12751):

Apple’s only reason for the new T’s & C’s is to ensure a consistent user experience. The user experience is ALL Apple cares about. The developer is secondary. Their design philosophy is entirely focused around the *user*, not the developer. This means controlling as much of the design and production process as possible—the App Store, iTunes, synchronisation, the APIs, the GUI, marketing, packaging design, etc. What many see as control freakery, is actually just an inherent aspect of their approach to design.

When Macs were still based around the PowerPC architecture, Apple were very badly let down by decisions by IBM and Motorola / Freescale (who made the PowerPC chips) which resulted in stagnation of these CPUs. Hence their switch to Intel processors. This experience left its mark on Apple, hence a big part of their philosophy is picking future technologies which they can exert some control over. HTML5 is an open standard which Apple can implement themselves. Flash is not, and would leave Apple dependent on a third party developer which has already proven to be a fair-weather friend at best. (Adobe’s treatment of the Mac version of Premiere is a good example.)

This has nothing to do with Flash’s notoriously poor performance on OS X (and Linux) platforms: Adobe certainly have the resources to fix that if they want to.

Remember, too, that OS X’s entire display technology is built around PDF, and has been since OS X’s first release. So this isn’t an “anti-Adobe” thing. This is a fundamental *philosophical* issue. Flash isn’t owned by Apple. Apple therefore cannot help shape its future, but Apple *do* have some say in the future of HTML5 as one of the two people in charge of its development is an Apple employee. (The other is paid by Google.)

Unlike Unity, Adobe’s pre-compiled Flash tool for producing iPhone apps does not appear to use Apple’s tools at all. This means such apps would not be able to take advantages of SDK updates—something which can easily break legacy apps if not used properly.

Unlike Microsoft, Apple aren’t all that bothered about retaining backwards compatibility over the full life-span of OS X. If a new API lets them improve the end user’s experience, Apple would rather you updated your app(s) to use it, rather than retaining their old interfaces. Apple are utterly ruthless about improving their APIs, and will cheerfully kill off older ones if their new one does things better.

Unity is not (yet) a threat to Apple’s philosophy directly, but Flash is. It’s possible Apple might not be that bothered about losing Unity support for their fully closed platforms—it’s unlikely, but a lot depends on Apple’s future plans—but I suspect they won’t go this far. Unity competes with Director, not Flash, and has uses far beyond games.

I think the key differentiator is that Unity does use Apple’s XCode toolchain as part of its build process. Adobe’s solution does not. It’s therefore much more likely that the latter will more easily fall foul of major changes to the underlying OS—for which Apple, not Adobe, would be blamed by users.

If Adobe’s solution were allowed in, developers might easily find iPhone OS 4 breaks their apps. Who would customers blame? Apple, not Adobe. This is a problem Microsoft have suffered from for years and Apple aren’t about to repeat history.

Gesturetek là nhà sản xuất ra thuật toán 3D sensing dựa trên nguyên lý Time Of Flight, có thể hiểu là họ có quyền sở hưu trí tuệ về mặt software. Gesturetek liên kết với Canesta (http://www.canesta.com) để sản xuất ra chip 3D sensing, chip sẽ được nhúng vào thuật tóan để tính toán việc capture và dựng lại mô hình 3D, chip này Canesta định bán đại trà cho các nhà sản xuất thiết bị OEM để tích hợp vô sản phẩm của họ. Có thể Microsoft đã mua chip này và gắn cho Camera Project Natal của họ. Hiện Canesta
cũng đã bán chip cho Hitachi để tích hợp vô Tivi của họ, người dùng có thể gesture để control TV menu http://news.cnet.com/8301-17938_105-10253925-1.html.

Về thuật toán Time Of Flight :



Hầu hết chúng ta ai cũng biết ánh sáng phải mất thời gian để đi từ điểm này đến điểm khác. Ví dụ hạt photon của ánh sáng đi từ ngôi sao này đến ngôi sao khác có thể tốn thời gian hàng trăm triệu năm , mà ta gọi là triệu năm ánh sáng. Do ánh sáng có tốc độ, nếu ta biết thời gian ta có thể tính khoảng cách. Ánh sáng trỏ tới mỗi pixel trên sensor của camera được phản chiếu từ nhiều nguồn trong cảnh quan trước ống kính. Canesta chip đo được khoảng thời gian ánh sáng trải qua đề đi từ khung cảnh đến pixel trên sensor, do đó nó 1 tính được khoảng cách của điểm sáng đó tới pixel trên sensor. Sau khi đo khoảng cách từ hàng triệu điểm trên vật thể, Canesta sẽ dụng lại mô hình 3D wireframe của vật thể đó. Các bạn có hình dung ra được chưa, ví dụ cái mũi của chúng ta, khoảng cách từ đỉnh mũi và chân lổ mũi tới camera sẽ khác nhau, Camesta sẽ thu thập được hàng triệu điểm ảnh từ cái mũi của chúng ta và do biết được khoảng cách nó biết được chiều sâu dựng lại được mô hình 3D của cái mũi.



Về cơ bản , chip của Canesta dùng nguyên lý hơi giống nguyên lý của radar. Ở Radar, sóng radio được phát ra, từ angten cho tới đối tượng , sau đó sống radio được phản ngược lại, lúc đó radar đo được khoảng cách của đối tượng. Nhưng ở Canesta , sóng radio được thanh bằng ánh sáng hồng ngoại. Vì sao dùng hồng ngoại, vì hồng ngoại mắt người không nhìn thấy được, và nó không bị phụ thuộc vào ánh sáng môi trường đang là tối (ban đêm, trong phòng tắt đèn) hay đang sáng. Trên chip sẽ có các timers , nó bắn liên tục các photon hồng ngoại tới vật thể , và no sẽ thu được một mãng khoảng cách trả về , và nó dùng mãng khoảng cách này để dụng lại mô hình 3D của vật thể. Một tính tóan này đều nào trên 1 con chip , do đó không làm ảnh hướng đến CPU của thiết bị xài tới nó.
Việc ứng dụng chip này là vô tận, có thể kể : hệ thp61ng cảnh báo an tòan cho xe ôtô có thể detect những object nguy hiểm ngoài tầm nhìn của tài xế, điện thoại 3D hologram như trong phim star war, điều khiển giao diện hương trình bằng cách Gesture như phim Minority Report, dùng hỗ trợ cho vũ khi trong chiến tranh. Ôi vô vàn không kể hết, kỹ nguyên mới sắp bắt đầu, y chang như trong cácc phim khoa học giả tưởng.

Trước khi đi chi tiết vào kỷ thuật đằng sau Project Natal thì xin dẫn nhập một chút . Chẳng là dạo gần đây đang tham gia một dự án research Multi Touch table tương như Microsoft Surface (http://www.microsoft.com/surface/) nên mình hiểu rất rõ về cơ chế motion detect của camera và hồng ngoại. Khi xem Microsoft show hàng Project Natal thì lúc đầu mình thấy nó rất giống PlayStaion 2 eyetoy đã từng chơi rất lâu từ thời PS2 . Cũng dùng cơ thể để tương tác với các object trong game mà không cần controller .

Đây là EyeToy Play trailer :

Link : http://www.youtube.com/watch?v=6D_EniA3YZc

Đây là game EyeToy Play: Hero :

http://www.youtube.com/watch?v=7OXF_uVy6tI&feature=related

Đây là game Eyetoy Boxing :

http://www.youtube.com/watch?v=dj3UrfjbGIs&feature=related

Còn đây là game Eyetoy Virtual Fighter :

http://www.youtube.com/watch?v=w3UOufHgwh0&feature=related

Nhưng sau khi xem kỹ lại kỹ thuật capture thì 2 công nghê này khác nhau. \

Công nghệ của Sony Playstion eyetoy trên PS2 là công nghệ motion detect 2D bình thường, hầu hết các camera về an ninh đều có khả năng này và một số software cho webcam trên pc cũng có khả năng này. Eyetoy nó detect được vật thể chuyện động , sau đó extract đối tượng ra khỏi background , rồi sau đó detect va chạm giữa đội tượng thật và đồi tượng 3D, nhưng chỉ giới hạn detect ở mức độ 2D.

Công nghệ ở project Natal, ta thấy rõ là mức độ kinh hoàng hơn , mọi chuyển động của người thật đều được true mapping 1:1 chính xác gần như hòan hảo. Người thật giơ tay trái → nhân vật 3D giơ tay trái, người thật đá chân phải → nhân vật 3D đá chân phải, người thật khum người xuống , → nhân vật 3D khum người xuống. Rõ ràng là hơn Ps2 eyetoy.

Nhưng cái shock nhất ở đây là 2 công nghệ này bắt ngưồn từ 1. Có thể nói nó cùng cha đẻ, có thể coi PS2 Eyetoy là version 1 chỉ detect được 2D , còn Project Natal là version 2 detect được 3D.

Bây giờ mình sẽ đi vô chi tiết nguồn gốc bí ẩn đằng sau Project Natal.

Chuyện kể rằng ngày xửa ngày xưa xa lắm rồi ở đất nước Israel có 1 công ty nhỏ đựoc thành lập lấy tên là 3DV Systems, họ gồm những thành viên đam mê lĩnh vưc computer vision nghiên cứu vể khả năng tương tách giữa máy tính và con người. Họ đã nghiên cưu ra công nghệ gọi là Time Of Flight , tính khỏan cách từ vật thể đến camera dựa trên thời gian bay của ánh sáng hồng ngoại từ camera tới vật thể và đi ngược trở lại camera. Kỹ thuật Time Of Flight này sẽ được bàn kỹ hơn .Năm 2000 họ đã release một camera có khả năng capture 3D đặt tên nó là Zcam. Zcam có chip 3D sensor để capture được chiều sâu của đối tượng (cột tọa độ Z trong đồ họa 3D) và dựng lại đối tượng 3D dạng thô rồi chuyền tới ứng dụng để sử lý tiếp, Zcam còn có khả năng detect đựoc hand and body gesture để truyền lệch đến ứng dụng xử lý.

3DV dự định sẽ tung ra sản phẩm camera 3D Zcam vào cuối năm 2008 , dự định sẽ bán với giá 69.9$ thấp hơn Ps2 Eyetoy (lúc mới ra buulde eyetoy + game là $100). Nhưng cuối cùng sản phẩm đã không có mặt trên thị trường. Vì sao ? Tại vì Micrsoft đã mua lại quyền sử dụng công nghệ 3D capture này. Đây cũng là nguồn gốc tạo ra Project natal mà các bạn đã thấy.

Trước khi tiếp tục bài viết rất dài này , các bạn hãy xem qua một số tech show của 3DV, các bạn sẽ mườn tượng được mối liên hệ của nó tới Project Natal :

Capturing Depth - A human face : http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/Face.mpg

Video conferencing with the background of your choice :

http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/Background%20Replacement.mpg

Tracking full body :

http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/Skeleton.mpg

Immersion in virtual reality :

http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/VirtualGame.mpg

Let your fingers do the trick (gesture để điều khiển menu và chương trình):

http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/Vista%20Flip%203D.mpg

http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/Windows%20Media%20Center.mpg

Throw a ball at your TV :

http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/VirtualSquash.mpg

A new gaming experience:

http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/Flight%20Simulator.mpg

http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/Boxing%20-%20Heavy%20Bag.mpg

http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/Boxing%20-%20The%20ring.mpg

http://www.3dvsystems.com/gallery/movies/Boxing%20Mix%20No%20MX.mov

Mình tiếp tục bài viết, bên cạnh 3DV system , còn có một công ty khác cũng sở hữu công nghệ Time of Flight này là Gesturetek. Công ty này sở hữa thương hiệu 3D Depth Sensing ứng dụng kỹ thuật Time of Flight and và Gesture series, hiện cả 2 đại gia Sony và Microsoft đều mua công ngjệ của Gesturetek cho Ps2 Eyetoy và Xbox 360 Camera Vision. Trong trang web này , các bạn có thể thấy demo (flash) y chang như những gì Microsoft Project Natal đã trình diễn http://www.gesturetek.com/3ddepth/introduction.php

Scroll chuột xuống cuối trang web bạn sẽ thấy logo Eyetoy và Xbox360 http://www.gesturetek.com/3ddepth/introduction.php

Vấn để chúng ta cần phân tích thêm là ở chỗ , Sony đã mua bản quyền hồi năm 2005 http://www.gesturetek.com/press/press_feb17_05.php , và sau đó 1 năm sau năm 2006 Microsoft mới mua bản quyền http://www.gesturetek.com/press/press_may10_06.php

Và theo mình biết thì chưa thấy sản phẩm game motion gesture nào trên xbox360 ra đời (ai biết thì bổ sung dùm mình). Và cho mãi tới hôm nay , năm 2009 , Microsoft mới sghow hàng, và quay lại trang này http://www.gesturetek.com/3ddepth/introduction.php ta lại thấy công nghệ của Gesturetek đã tiến bộ hơn xưa, đã đạt đến khả năng capture 3D motion. Vậy câu hỏi đặt ra là tại sao Sony lại không show hàng tương tự như Microsoft , vì cả 2 đều cùng một nguồn như nhau mà. Có 3 giả thuyết :

• Giả thuyết 1 : Microsoft lại chơi trò độc quyền, tung tiền mua đứt công nghệ 3D Sensing này cho tới năm 2015, và Gesturetek không được bán 3D sensing tới cty khác, chỉ được bán kỹ thuật Gesture Recognite .

• Giả thuyết 2 : Sony muốn làm tiền, chế thêm cái sensor cầm trên tay để bán kiếm thêm tiền, vì Eyetoy mà ap dụng 3D sensing vô thì y chang Project Natal.

• Giả thuyết 3 : 3D sensing của Gesturetek ra sau khi có PS3 Eye trên thị trường, do Sony đã lỡ sản xuất ra PS3 Eye tràn lan trên thị trường rồi , bây giờ để gắn chip 3D sensing vô thì phải ra model PS3 Eye version 2 , gamer người đã mua Ps3 Eye version đầu sẽ phản đối, buộc sony phải tao thêm phụ kiện đi kèm với Ps3 Eye cũ mà ta đã thấy ở E3 2009.

Một điều thú vị nũa là Jonny Lee, anh chàng nổi tiếng trên youtube hacking wiimote để biến bàn tay của mình thành điều khiển gesture ứng dụng từ xa như Minority Report movies cũng được mời về tham gia dự án này Project natal của Microsoft.

Sự việc càng ngày càn hấp d7ã, nên mình mở topic này ra để mọi người đưa ra cácc giả thuyết .

Về phần mình thì mình đưa ra giả thuyết thế này :

• Microsoft muống độc quyền cong nghệ Time Of Flight nên đã mua cả 3DV và Gestureek.

• Giá của Natal 3D camera sẽ khoản 69.99$ bằng với giá Zcam mà 3DV định reselase cuối năm 2008 .
  

This is so cool ! In the past, I used PlayStation 2 Linux Development Kit to write applications / demo for my PS2. But this ps2 kit is very hard to learn, very small library was supplied, and I must use C++ to code, this is a nightmare. And now, Microsoft has released XDA Game Studio, I'm so excited. I can use C# to develop game now, not only for PC but also next-gen console XBox 360 . Oh, hoo hoo \^_^/ .

Some link:

• Download XDA here.
• Official XDA.
• Community Site.
  

Problem

// User Class

public class User
{
  private int userID;
  private DateTime registeredDate;


  public User() {}

  public int UserID
  {
      get { return userID; }
      set { userID = value; }
  }

  public DateTime RegisteredDate
  {
      get { return registeredDate; }
      set { registeredDate = value; }
  }
}


// Create User from a DataReader
public virtual User CreateUserFromReader(IDataReader reader)
{
  User item = new User();

  item.UserID = (int)reader["UserID"];
    // throw exception if reader["RegisteredDate"] equals null 
    item.RegisteredDate = (DateTime)reader["RegisteredDate"]; 

  return item;
}

Because C# 1.1 does not support null value for DateTime so the example above will throw exception if reader["RegisteredDate"] equals null.
Solution
Old schoold soltution :
// Create User from a DataReader

public virtual User CreateUserFromReader(IDataReader reader)
{
  User item = new User();

  item.UserID = (int)reader["UserID"];
  if (!reader.IsDBNull(reader.GetOrdinal("RegisteredDate")))  
  {
      item.RegisteredDate = (DateTime)reader["RegisteredDate"];
  }
  else
  {      
      item.RegisteredDate = new DateTime(1900,1,1,0,0,0,0);
  }

  return item;
}

Now in C#2.0 we can resolve null problem by declaration RegisteredDate as nullable DateTime with ? symbol :

// User Class
public class User
{
  private int userID;
  private DateTime? registeredDate;


  public User() {}

  public int UserID
  {
      get { return userID; }
      set { userID = value; }
  }

  public DateTime? RegisteredDate
  {
      get { return registeredDate; }
      set { registeredDate = value; }
  }
}


// Create User from a DataReader
public virtual User CreateUserFromReader(IDataReader reader)
{
  User item = new User();

  item.UserID = (int)reader["UserID"];
  item.RegisteredDate =
   (reader.IsDBNull(reader.GetOrdinal("RegisteredDate"))) ?
      null : (DateTime)reader["RegisteredDate"];
  return item;
}

Nullable type
Nullable types are constructed using ? type modifier.
Example :
int? age;
string? name;
DateTime? birthday;

A nullable type has two public read-only properties: HasValue and Value. When HasValue is true, the Value property returns the contained value. When HasValue is false, an attempt to access the Value property throws an exception.

DateTime? registeredDay;

// throw exception if RegisteredDate is null
registeredDay = user.RegisteredDate; 
if (user.HasValue)
{
  registeredDay = user.RegisteredDate
}
else
{      
  registeredDay = null;
}

Null colalescence
C# 2.0 introduces a new operator called the null coalescing operator denoted by
double question marks ?? . If the instance is null, the value on the right is returned
otherwise the nullable instance value is returned.

int x = 10;
int? y = null;
int z = y ?? x;

response.write(z); // z = 10

y = 99;
int k = y ?? x;
response.write(k); // k = 99

What is Partial types ?
Partial types is types that allow classes, structs, and interfaces to be broken into multiple pieces stored in different source files for easier development and maintenance. Additionally, partial types allow separation of machine-generated and user-written parts of types so that it is easier to augment code generated by a tool.

Problems
While it is good programming practice to maintain all source code for a type in a single file, sometimes a type becomes large enough that this is an impractical constraint. Furthermore, programmers often use source code generators (such as CodeSmith) to produce the initial structure of an application, and then modify the resulting code. Unfortunately, when source code is emitted again sometime in the future, existing modifications are overwritten.

Solution
A new type modifier, partial, is used when defining a type in multiple parts. The following is an example of a partial class that is implemented in two parts.

Part one :

public partial class Customer
{
  private int id;
  private string name;
  private string address;
  private List<Order> orders;

  public Customer()
  {
  }
}

Part two :

public partial class Customer
{
  public void SubmitOrder(Order order)
  {
      orders.Add(order);
  }
  public bool HasOutstandingOrders()
  {
      return orders.Count > 0;
  }
}

When the two parts above are compiled together, the resulting code is the same as if the class had been written as a single unit:

public class Customer
{
  private int id;
  private string name;
  private string address;
  private List<Order> orders;

  public Customer()
  {  
  }

  public void SubmitOrder(Order order)
  {
      orders.Add(order);
  }

  public bool HasOutstandingOrders()
  {
      return orders.Count > 0;
  }
}

What is Anonymous Method ?
C# 2.0 introduce new method named Anonymous Methods. Anonymous Methods are Inline Delegate.

Old school Delegate :

this.btnLogin.Click += new System.EventHandler(this.btnLogin_Click);
void btnLogin_Click(object sender, System.EventArgs e)
{
   Response.Write("tui ne");
}


Anonymous Method :

this.btnLogin.Click += delegate { Response.Write("tui ne"); }

This is a typical non-generic method :

void AddMultiple(List<Customer> customers, params Customer[] values)
{
    foreach (Customer value in values)
    {
        customers.Add(value);
    }
}

In order to add mutiple customer into List :

List<Customer> customers = new List<Customer>();
AddMultiple(customers, new Customer(), 
    new Customer(), new Customer());

However, the method above only works with type . To have it work
with any List , the method must be written as a generic method.
A generic method has one or more type parameters specified in <
and > delimiters after the method name :

void AddMultiple<T>(List<T> customList, params T[] values)
{
    foreach (T value in values)
    {
    customList.Add(value);
    }
}

Finally, we can add any type to generic List :

List<int> listInteger = new List<int>();
AddMultiple<int>(listInteger, 1, 2, 3, 4);

List<Customer> customers = new List<Customer>;
AddMultiple<Customer>(customers, 
               new Customer(),
                new Customer(),
            new Customer(),
            new Customer());

In the example above, since the first regular argument is type List
listInteger, and the subsequent arguments are of type int 1, 2, 3 ,
4 the compiler can reason that the type parameter must be int. Thus,
we can use shorter syntax without specifying the type parameter
(<int>) :

List<int> listInteger = new List<int>();
AddMultiple(listInteger, 1, 2, 3, 4);

The same for the second scenario :

List<Customer> customers = new List<Customer>();
AddMultiple(customers,
         new Customer(),
         new Customer(),
         new Customer(), 
         new Customer());

Problem

public class Dictionary<K, V>
{
 public void Add(K key, V value)
 {
     ...
     if (key.CompareTo(x) < 0) {...} // Error, no CompareTo method
        ...
 }
}

Since the type argument specified for K  could be any type, the
only members that support CompareTo are  memberss that implement
IComparable Interface such as Equals, GetHashCode, ToString...
A Compile-time error occurs in the example above.

Solution

public class Dictionary<K, V> where K: ICompareable
{
  public void Add(K key, V value)
  {
      ...
      if (key.CompareTo(x) < 0) {...}
      ...
  }
}

The Declaration above ensure that any type argument supplied for K
is a type that implements IComparable. It is possible to specify
any number of interface and type parameters as constraints :

public class Dictionary<K, V>
where K: ICompareable<K>, IPersistable
where V: Entity
{
  public void Add(K key, V value)
  {
      ...
      if (key.CompareTo(x) < 0) {...}
      ...
  }
}

Generic Class with one parameter

This is a typical Non-generic Class :

public class List
{
  object[] items;

  public void Add(object item) {....}
  public object this[int index] {...}
}

Generic Class : in order to create generics class we use the type argument T in < and > after class name.

public class List<T>
{
  [T] items;

  public void Add(T item) {....}
  public T this[int index] {...}
}

Using Generic class :

List<int> listInteger = new List<int>;
listInteger.Add(1);
listInteger.Add(2);
listInteger.Add(3);
listInteger.Add(new Customer()); // Compile-time error

Note:
T : type argument.
List : is List of Integer type. The List type is called a constructed type. Every occurrence of T is replaced with the type argument int. When an instance of List is created, the native storage of the items array is an int[] rather than object[]. If we add a Customer into List , then compiler will report error.

Generic Class with more than one parameters

Generic type declarations may have any number of type parameters. The List example above has only one type parameter, but a generic Dictionary class might have two type parameters, one for the type of keys and one for the type of values.

public class Dictionary<K,V>
{
  public void Add(K key, V value) {...}
  public V this[K key] {...}
}

When Dictionary is used, two type arguments would have to be supplied :

Dictionary<string, Customer> dict = 
   new Dictionary<string, Customer>();
dict.Add("Hung", new Customer());
Customer customer = dict["Hung"];

Generics Overview

• Use generic types to maximize code reuse, type safety, and performance.

• The most common use of generics is to create collection classes.

• The .NET Framework class library contains several new generic collection classes in the System.Collections.Generic namespace. These should be used whenever possible in place of classes such as ArrayList in the System.Collections namespace.

• You can create your own generic interfaces, classes, methods, events and delegates.

• Generic classes may be constrained to enable access to methods on particular data types.

Why Generics ?

Type safety casting & performance:

Using generics is not only safer than general old collection class (such as ArrayList, Collections...) but also significantly faster.

C# 1.1 :

ArrayList customers = new ArrayList();
Customer customer = new Customer();

// Boxing --> descrease performance. No type-checking
customers.Add(customer);
// Boxing --> descrease performance. No type-checking
customers.Add("Some string");

// throw exception
// Customer customer = customers[0];

C# 2.0 :

List<Customer> customers = new List<Customers>();
Customer customer = new Customer();

// No Boxing, no casting --> increase performance.
customers.Add(customer);

// Type-Checking : Compile-time error
customers.Add("Some string");

// No UnBoxing, no casting --> increase performance .
// Not throw exception
Customer customer2 = customers[0];

// UnBoxing --> decrease performance
Customer customer2 = (customer)customers[0];

I spent a lot of time to find out root of problem when using asp.net 2.0 Profile feature in new Web Application Project model. With VS 2005 Website model, when we edit Profile section
in web.config, Vs 2005 will automatic generate strong-typed class ProfileCommon. Developers
can use this generation class/ object by using intellisense feature of vs 2005.

Web.config :



Code-behind :



Unfortunately, Web Application Project model does not automatic generate strong-typed
ProfileCommon to mapping profile section in web.config. In order to use this Profile, we must hand coding mapping class :



Using ProfileCommon :

Hope next release of Web Application Project (SP1) will support automatic generate strong-typed Profile Mapping. Currently, we can do hand-coding or using WebProfile generator from Tim McBride

DECLARE @CurrentDate datetime
SET @CurrentDate = '8/3/2006 4:09:00 PM'
SET @CompareDate = '8/3/2006 4:09:00 PM'

Get Time part as nvarchar or char :
Using :
select right(convert(nvarchar,@CurrentDate,120),9)
Or :
SELECT Convert(CHAR(24), @CurrentDate,108)

How to compare only time part in DateTime value , we use DatePart function :


DatePart(hour, @CurrentDate) >= DatePart(hour, @CompareDate) AND
DatePart(minute, @CurrentDate) >= DatePart(minute, @CompareDate) AND
DatePart(second, @CurrentDate) >= DatePart(second, @CompareDate) AND